Giải thích đáp án bài Reading Robots and us - IELTS Cambridge 20 - Test 3 passage 3
🔢 Questions 27–33: Match the statements with the expert
| Câu hỏi | Đáp án | Giải thích |
|---|---|---|
| 27 | A (Martin Rees) | Rees nói: “We should ensure that robots remain as no more than ‘idiot savants’ lacking the capacity to outwit us...” → Ông cho rằng con người cần giới hạn khả năng của robot để giữ an toàn. |
| 28 | C (Kathleen Richardson) | Cô nói: “none have in fact risen up and challenged human supremacy” → Chúng ta sợ máy móc hơn mức cần thiết, trong khi chưa có bằng chứng rằng chúng là mối đe dọa thực sự. |
| 29 | B (Daniel Wolpert) | Ông nói: “Expecting a machine close to the creative intelligence of a human within the next 50 years would be highly ambitious.” → Ý là còn nhiều thập kỷ nữa robot mới có thể thông minh như người. |
| 30 | A (Martin Rees) | Rees đặt câu hỏi đạo đức: “Should we feel guilty about exploiting [sophisticated robots]?” → Điều này ám chỉ cần xem xét việc đối xử công bằng với robot. |
| 31 | B (Daniel Wolpert) | Ông nói: “Using robots to gather resources nearer to home would seem to be a better use...” → Robot hữu ích hơn trên Trái Đất so với ngoài không gian. |
| 32 | A (Martin Rees) | Rees khuyên sinh viên: “read first-rate science fiction than second-rate science” → Khoa học viễn tưởng chất lượng cao có thể chính xác như khoa học thực thụ. |
| 33 | C (Kathleen Richardson) | Cô nói: “Not all fear [robots]; many people welcome machine intelligence.” → Một số người chào đón việc robot thông minh hơn. |
🔢 Questions 34–36: Sentence completion
| Câu hỏi | Đáp án | Giải thích |
|---|---|---|
| 34 | C (changes made to other planets for our own benefit) | Richardson nói: “colonisation of other planets seemed morally dubious”; Rees thì nói: “colonised planets should be preserved...” → Cả hai cùng quan tâm đạo đức khi thay đổi hành tinh khác. |
| 35 | B (advances made in machine intelligence so far) | Rees và Wolpert đều nói đến những tiến bộ hiện có: máy đánh thắng cờ (Rees), khả năng định vị và tìm kiếm vượt trội (Wolpert). |
| 36 | D (the harm already done by artificial intelligence) | Wolpert nhắc đến thiệt hại do virus máy tính gây ra. Trong khi Richardson nói rằng chưa có AI nào thực sự đe dọa con người → họ không đồng quan điểm. |
🔢 Questions 37–40: Multiple Choice
| Câu hỏi | Đáp án | Giải thích |
|---|---|---|
| 37 | B | Richardson nói: “we create machines based on representations of ourselves...” → Nỗi sợ đến từ việc nhân cách hóa máy móc – tức là gán đặc điểm con người cho vật vô tri. |
| 38 | C | Rees nói: “computer networks could behave like a single 'brain' with a mind of its own…” → Lo ngại AI có thể phát triển tư duy độc lập, nguy hiểm cho loài người. |
| 39 | B | Wolpert nói: “Science fiction has painted a vivid spectrum of possible futures...” và “almost no science fiction envisages a future without robots” → Khẳng định robot là trung tâm của khoa học viễn tưởng. |
| 40 | C | Richardson cho rằng ranh giới giữa thực tế và giả tưởng không còn rõ ràng, và chúng ta cần thay đổi cách nhìn nhận hai khái niệm này để hiểu đúng hơn. |